Política de Similaridade e Plágio

A Revista Internacional de Inteligência Artificial, Tecnologias Educacionais e Formação de Professores – IJAIET adota uma política permanente de prevenção, identificação e investigação de similaridade textual, plágio, autoplágio, publicação redundante e outras formas de apropriação indevida de conteúdo científico, com o objetivo de preservar a originalidade, a integridade científica, os direitos autorais e a confiabilidade do registro acadêmico.

Todos os manuscritos submetidos poderão ser analisados por ferramentas especializadas de detecção de similaridade, incluindo sistemas como iThenticate/Crossref Similarity Check, além de avaliação qualitativa realizada pela Equipe Editorial.

A IJAIET admite, como parâmetro editorial de triagem, índice global de similaridade de até 30%, desde que as correspondências identificadas sejam legítimas, estejam adequadamente citadas e não caracterizem plágio, autoplágio relevante, reprodução substancial de trabalhos anteriores ou qualquer outra violação de integridade científica.

A revista ressalta que 30% de similaridade não equivale a 30% de plágio. O percentual obtido por um software é apenas um indicador técnico e deverá ser interpretado editorialmente considerando origem, localização, extensão, natureza e contexto das correspondências.

Esta política é orientada pelas boas práticas do Committee on Publication Ethics – COPE, pelo Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP, pelas Diretrizes de Integridade na Pesquisa do CNPq, pelas recomendações do Council of Science Editors – CSE e pelos princípios de ética e integridade científica adotados pela IJAIET.

1. Conceito de Similaridade

A similaridade textual corresponde à identificação, por ferramentas computacionais ou análise editorial, de trechos de um manuscrito que apresentam correspondência com conteúdos disponíveis em artigos, livros, teses, dissertações, páginas da internet, repositórios, documentos institucionais ou outras fontes.

A presença de similaridade não representa automaticamente plágio.

Correspondências podem decorrer legitimamente de:

• referências bibliográficas;
• nomes de instituições;
• terminologias técnicas;
• denominações de métodos;
• instrumentos de pesquisa;
• legislação;
• documentos normativos;
• citações diretas corretamente identificadas;
• expressões consolidadas em determinada área científica;
• descrição padronizada de procedimentos;
• materiais anteriormente disponibilizados como preprints, desde que devidamente informados;
• conteúdos metodológicos cuja repetição seja tecnicamente inevitável e adequadamente referenciada.

Por essa razão, a IJAIET não toma decisões editoriais exclusivamente com base no percentual global de similaridade.

2. Limite Editorial de Similaridade

A IJAIET estabelece como parâmetro geral:

Similaridade global permitida: até 30%

O manuscrito poderá prosseguir no fluxo editorial quando apresentar até 30% de similaridade total, desde que a avaliação qualitativa confirme:

1. ausência de plágio;
2. adequada identificação das fontes;
3. inexistência de reprodução substancial de uma única fonte;
4. inexistência de autoplágio relevante;
5. inexistência de publicação duplicada ou redundante;
6. originalidade da contribuição científica;
7. autonomia da argumentação, análise, resultados e conclusões.

Mesmo abaixo de 30%, o manuscrito poderá ser devolvido, rejeitado ou submetido à investigação quando forem identificadas correspondências incompatíveis com as boas práticas científicas.

Da mesma forma, situações excepcionais acima desse percentual poderão ser analisadas editorialmente quando a similaridade decorrer, por exemplo, de instrumentos padronizados, legislação, documentos técnicos, protocolos, teses disponibilizadas em repositório, preprints declarados ou outros elementos justificáveis. Essa análise não implica garantia de aceite.

Assim:

O percentual de 30% funciona como parâmetro de triagem editorial e não como autorização para reprodução de conteúdo.

3. Similaridade com uma única fonte

A Equipe Editorial dará atenção especial à concentração de similaridade em uma mesma fonte.

Um manuscrito pode apresentar percentual global inferior a 30% e ainda assim conter reprodução inadequada de partes substanciais de uma obra específica.

Serão analisados:

• extensão dos trechos coincidentes;
• presença ou ausência de citação;
• natureza da fonte;
• localização das correspondências;
• grau de reprodução literal;
• contribuição intelectual própria dos autores.

A existência de blocos extensos reproduzidos de uma única fonte poderá caracterizar problema de integridade independentemente do percentual total apontado pelo software.

4. Conceito de Plágio

Para fins da política da IJAIET, plágio é a utilização ou apresentação de palavras, ideias, argumentos, dados, imagens, métodos, resultados ou outras contribuições intelectuais de terceiros sem reconhecimento adequado de sua autoria ou origem, levando o leitor a interpretar aquele conteúdo como produção própria dos autores.

O plágio pode ocorrer de forma integral ou parcial e pode envolver:

• reprodução literal sem citação;
• paráfrase muito próxima sem atribuição;
• apropriação de ideias;
• uso indevido de dados;
• reprodução de tabelas, imagens ou gráficos;
• tradução de conteúdo alheio sem referência;
• utilização de métodos ou estruturas intelectuais de terceiros sem atribuição;
• apropriação de manuscritos, pareceres ou documentos confidenciais.

A identificação de plágio será baseada em análise qualitativa das evidências, e não somente no índice fornecido pelo sistema de similaridade.

5. Autoplágio e Reciclagem Textual

O autoplágio ou reciclagem textual inadequada ocorre quando autores reutilizam partes substanciais de seus próprios trabalhos anteriormente publicados sem adequada transparência, referência ou justificativa.

A IJAIET reconhece que alguma reutilização limitada pode ocorrer, especialmente em descrições metodológicas. Entretanto, os autores devem:

• citar seus trabalhos anteriores;
• indicar quando os mesmos dados, amostras ou projetos foram utilizados;
• evitar reprodução extensa de textos anteriores;
• demonstrar claramente a contribuição original do novo manuscrito;
• informar artigos relacionados já publicados ou em avaliação.

A reutilização substancial de introdução, resultados, discussão ou conclusões de trabalho anterior poderá caracterizar publicação redundante ou autoplágio inadequado.

6. Publicação duplicada e redundante

É vedada a submissão ou publicação de trabalho que reproduza substancialmente conteúdo já publicado sem justificativa científica e transparência editorial.

A IJAIET poderá considerar publicação redundante quando houver sobreposição relevante de:

• objetivos;
• hipóteses;
• amostras;
• dados;
• resultados;
• análises;
• tabelas;
• figuras;
• discussão;
• conclusões.

Manuscritos derivados de uma mesma pesquisa, tese, dissertação ou banco de dados deverão apresentar contribuição científica autônoma e claramente distinta.

Os autores deverão informar à revista a existência de trabalhos relacionados.

7. Plágio de tradução

A tradução para outro idioma não transforma conteúdo previamente publicado em conteúdo original.

Será considerado potencial plágio ou publicação redundante traduzir textos, trechos substanciais ou artigos completos de terceiros — ou mesmo do próprio autor — e apresentá-los como produção inédita sem a devida identificação da fonte.

A IJAIET adota publicação trilíngue em português, inglês e espanhol. As versões linguísticas oficiais produzidas ou autorizadas pela revista não são consideradas publicações duplicadas, pois constituem versões da mesma publicação científica e são vinculadas ao mesmo registro editorial.

8. Similaridade em textos produzidos ou modificados por Inteligência Artificial

O uso de Inteligência Artificial Generativa não elimina a responsabilidade dos autores sobre originalidade e integridade.

É proibido utilizar sistemas de IA para:

• ocultar plágio;
• reescrever textos copiados com a finalidade de evitar detecção;
• fabricar referências;
• criar citações inexistentes;
• produzir paráfrases de obras alheias sem atribuição;
• apropriar-se de conteúdo protegido por direitos autorais;
• fabricar dados ou resultados.

Conteúdo produzido com apoio de IA deverá observar integralmente a Política de Uso de Inteligência Artificial da IJAIET.

Os autores permanecem responsáveis por verificar originalidade, referências, precisão, direitos autorais e eventuais correspondências produzidas pelo sistema utilizado.

9. Procedimento de análise de similaridade

O processo poderá compreender:

Etapa 1 – Triagem

O manuscrito é submetido a ferramenta de detecção de similaridade.

Etapa 2 – Análise quantitativa

A Equipe Editorial verifica o percentual global e a distribuição das correspondências.

Etapa 3 – Análise qualitativa

São examinados:

• fontes;
• extensão;
• localização;
• citações;
• concentração das correspondências;
• natureza metodológica ou conceitual dos trechos;
• possibilidade de autoplágio;
• possível redundância.

Etapa 4 – Classificação editorial

O manuscrito poderá ser:

• liberado para seguir no processo;
• devolvido para correções;
• encaminhado para esclarecimentos;
• submetido à investigação de integridade;
• rejeitado.

10. Procedimento quando a similaridade for superior a 30%

Quando o relatório indicar similaridade superior a 30%, o manuscrito será submetido à avaliação editorial específica.

A IJAIET poderá:

1. solicitar redução da similaridade;
2. solicitar correção das citações;
3. solicitar reescrita genuinamente autoral;
4. exigir esclarecimentos sobre as fontes identificadas;
5. solicitar informações sobre trabalhos prévios dos autores;
6. verificar eventual autoplágio ou redundância;
7. rejeitar o manuscrito quando houver comprometimento de originalidade;
8. iniciar investigação de possível má conduta quando houver indícios de plágio, fraude ou ocultação deliberada.

A simples alteração superficial de palavras para reduzir artificialmente o percentual de similaridade não será considerada correção adequada.

11. Procedimento quando a similaridade for inferior a 30%

Um índice inferior a 30% não garante aprovação automática.

O manuscrito será analisado qualitativamente e poderá ser rejeitado mesmo com percentual reduzido quando houver, por exemplo:

• reprodução extensa de uma única fonte;
• apropriação de ideia central;
• cópia de resultados;
• reprodução de tabelas ou imagens;
• tradução não declarada;
• plágio de metodologia inovadora;
• autoplágio substancial;
• manipulação intencional do texto para evitar detecção.

12. Investigação de suspeita de plágio

Quando houver indícios relevantes, a IJAIET adotará procedimento de investigação fundamentado nos princípios de imparcialidade, confidencialidade, documentação, contraditório e proporcionalidade, em consonância com o COPE e suas orientações sobre suspeitas de plágio.

O procedimento compreenderá, conforme aplicável:

1. Identificação da ocorrência

Registro das fontes e trechos potencialmente problemáticos.

2. Preservação das evidências

Serão preservados relatório de similaridade, manuscrito, fontes relacionadas, comunicações e demais documentos pertinentes.

3. Avaliação preliminar

A Equipe Editorial analisará se existem indícios suficientes para prosseguir com a investigação.

4. Comunicação aos autores

Os autores serão informados sobre os questionamentos e poderão apresentar esclarecimentos e documentos.

5. Análise das manifestações

As explicações serão comparadas com as evidências disponíveis.

6. Parecer editorial ou técnico

Quando necessário, poderão ser consultados especialistas independentes em integridade científica, metodologia, direitos autorais ou área científica pertinente.

7. Decisão

A IJAIET determinará a medida editorial proporcional.

13. Possíveis decisões antes da publicação

Quando o problema for identificado antes da publicação, poderão ser adotadas:

1. liberação do manuscrito;
2. solicitação de ajustes;
3. correção obrigatória das citações;
4. reescrita de partes específicas;
5. nova análise de similaridade;
6. advertência editorial;
7. suspensão temporária da avaliação;
8. rejeição por falta de originalidade;
9. rejeição por plágio;
10. encaminhamento do caso à instituição dos autores, quando a gravidade justificar.

14. Plágio identificado após publicação

Caso o problema seja detectado após a publicação, a IJAIET realizará investigação conforme sua Política de Más Condutas Científicas, Investigação, Correções e Retratações.

Conforme a gravidade, poderão ser publicadas:

• Correção;
• Errata;
• Expressão de Preocupação;
• Retratação.

O COPE recomenda retratação quando o plágio for suficientemente substancial para comprometer a legitimidade e a integridade da publicação.

O artigo retratado permanecerá, em regra, disponível e claramente identificado como RETRATADO / RETRACTED, preservando a rastreabilidade do registro científico.

15. Possíveis sanções

Quando for comprovada violação deliberada e grave, a IJAIET poderá, conforme proporcionalidade:

• emitir advertência;
• rejeitar o manuscrito;
• interromper o processo editorial;
• exigir correção;
• publicar retratação;
• restringir temporariamente novas submissões;
• comunicar a instituição dos autores;
• comunicar a agência de financiamento;
• comunicar Comitê de Ética ou órgão competente;
• aplicar outras medidas editoriais previstas em suas políticas de integridade.

A IJAIET não aplicará sanções institucionais em nome de FAPESP, CNPq, universidades ou outros órgãos. Quando necessário, o caso será comunicado à instituição competente para análise em sua esfera de atribuição.

16. Responsabilidade dos autores

Ao submeter um manuscrito, os autores declaram que:

• o conteúdo é original;
• todas as fontes foram adequadamente reconhecidas;
• não houve apropriação indevida de conteúdo;
• trabalhos próprios anteriores foram citados quando necessário;
• o manuscrito não constitui publicação duplicada;
• o mesmo manuscrito não está simultaneamente submetido a outro periódico;
• eventuais preprints foram declarados;
• as referências utilizadas foram verificadas;
• o uso de IA foi declarado conforme a política da revista.

A responsabilidade pela originalidade do manuscrito permanece integralmente com os autores, independentemente da realização de análise de similaridade pela IJAIET.

17. Responsabilidade dos pareceristas e editores

Pareceristas que identificarem possível plágio, publicação redundante ou apropriação de ideias deverão comunicar confidencialmente à Equipe Editorial, indicando, sempre que possível, as fontes relacionadas.

Pareceristas não deverão realizar investigações públicas nem contactar diretamente os autores sobre a suspeita.

Os Editores deverão:

• avaliar as evidências com imparcialidade;
• preservar a confidencialidade;
• evitar conflitos de interesse;
• conceder oportunidade de manifestação aos autores;
• distinguir similaridade legítima de plágio;
• aplicar medidas proporcionais;
• preservar a integridade do registro científico.

18. Ausência de um percentual universal de plágio

A IJAIET esclarece que não existe percentual matemático universal capaz de definir automaticamente a existência ou ausência de plágio.

Por essa razão, o limite editorial de até 30% de similaridade adotado pelo periódico constitui um parâmetro interno de triagem e gestão editorial, e não uma definição de plágio atribuída ao COPE, CNPq, FAPESP ou CSE.

A avaliação definitiva será sempre qualitativa, contextual e fundamentada.

Essa distinção é essencial para evitar interpretações equivocadas como:

“Até 30% de plágio é permitido.”

Essa afirmação não representa a política da IJAIET.

A formulação correta é:

A IJAIET admite índice global de similaridade de até 30% como parâmetro de triagem, desde que as correspondências sejam legítimas, devidamente atribuídas e não caracterizem plágio, autoplágio relevante, publicação redundante ou outra violação de integridade científica.

19. Referenciais Institucionais

COPE – Committee on Publication Ethics

COPE – Plagiarism in a Submitted Manuscript

COPE – Plagiarism in a Published Article

COPE – Retraction Guidelines

FAPESP – Boas Práticas Científicas

CNPq – Diretrizes de Integridade na Pesquisa

CNPq – Comissão de Integridade na Atividade Científica

Council of Science Editors – Recommendations for Promoting Integrity in Scientific Journal Publications

20. Declaração resumida da Política

Todos os manuscritos submetidos à IJAIET poderão ser submetidos à análise de similaridade. A revista adota como parâmetro editorial índice global de similaridade de até 30%, sujeito obrigatoriamente à avaliação qualitativa das correspondências identificadas. Percentual de similaridade não corresponde automaticamente a plágio. Mesmo manuscritos abaixo de 30% poderão ser rejeitados quando houver plágio, autoplágio substancial, publicação redundante, apropriação indevida de ideias, dados, imagens ou qualquer outra violação de integridade científica. Manuscritos acima de 30% serão submetidos à análise editorial específica e poderão ser devolvidos para correções, investigados ou rejeitados, conforme a natureza das correspondências.

Declaração de Copyright

© IJAIET – Revista Internacional de Inteligência Artificial, Tecnologias Educacionais e Formação de Professores / Editora Ibero-Americana de Educação. Todos os direitos reservados sobre a redação, organização, sistematização e apresentação institucional destas políticas editoriais, ressalvados os direitos de terceiros e os conteúdos provenientes de fontes externas devidamente identificadas.

A reprodução, adaptação ou utilização institucional integral ou substancial destes textos por terceiros requer autorização prévia, exceto nos limites legalmente permitidos para citação, referência acadêmica e demais utilizações autorizadas pela legislação aplicável.

Os Editores