Política de Similitud, Plagio e Investigación
Política de Similitud, Plagio e Investigación
La Revista Internacional de Inteligencia Artificial, Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado – IJAIET adopta una política permanente de prevención, identificación e investigación de similitud textual, plagio, autoplagio, publicación redundante y otras formas de apropiación indebida de contenidos científicos, con el objetivo de preservar la originalidad, integridad científica, derechos de autor y confiabilidad del registro académico.
Todos los manuscritos sometidos podrán ser analizados mediante herramientas especializadas de detección de similitud, incluidos sistemas como iThenticate/Crossref Similarity Check, además de una evaluación cualitativa realizada por el Equipo Editorial.
IJAIET admite, como parámetro editorial de evaluación preliminar, un índice global de similitud de hasta el 30 %, siempre que las coincidencias identificadas sean legítimas, estén debidamente citadas y no caractericen plagio, autoplagio relevante, reproducción sustancial de trabajos anteriores o cualquier otra vulneración de la integridad científica.
La revista destaca que un 30 % de similitud no equivale a un 30 % de plagio. El porcentaje generado por un software constituye únicamente un indicador técnico y deberá interpretarse editorialmente considerando el origen, ubicación, extensión, naturaleza y contexto de las coincidencias.
Esta política se orienta por las buenas prácticas del Committee on Publication Ethics – COPE, el Código de Buenas Prácticas Científicas de FAPESP, las Directrices de Integridad en la Investigación del CNPq, las recomendaciones del Council of Science Editors – CSE y los principios de ética e integridad científica adoptados por IJAIET.
1. Concepto de Similitud
La similitud textual corresponde a la identificación, mediante herramientas computacionales o análisis editorial, de fragmentos de un manuscrito que presentan coincidencias con contenidos disponibles en artículos, libros, tesis, disertaciones, páginas web, repositorios, documentos institucionales u otras fuentes.
La presencia de similitud no representa automáticamente plagio.
Las coincidencias pueden derivarse legítimamente de:
- referencias bibliográficas;
- nombres de instituciones;
- terminología técnica;
- denominaciones de métodos;
- instrumentos de investigación;
- legislación;
- documentos normativos;
- citas directas correctamente identificadas;
- expresiones consolidadas en un determinado campo científico;
- descripción estandarizada de procedimientos;
- materiales previamente disponibles como preprints, siempre que estén debidamente declarados;
- contenidos metodológicos cuya repetición sea técnicamente inevitable y se encuentre adecuadamente referenciada.
Por esta razón, IJAIET no toma decisiones editoriales exclusivamente sobre la base del porcentaje global de similitud.
2. Límite Editorial de Similitud
IJAIET establece como parámetro general:
Similitud global permitida: hasta el 30 %
El manuscrito podrá continuar en el flujo editorial cuando presente hasta un 30 % de similitud total, siempre que la evaluación cualitativa confirme:
- ausencia de plagio;
- adecuada identificación de las fuentes;
- inexistencia de reproducción sustancial de una única fuente;
- inexistencia de autoplagio relevante;
- inexistencia de publicación duplicada o redundante;
- originalidad de la contribución científica;
- autonomía de la argumentación, análisis, resultados y conclusiones.
Incluso por debajo del 30 %, el manuscrito podrá ser devuelto, rechazado o sometido a investigación cuando se identifiquen coincidencias incompatibles con las buenas prácticas científicas.
Asimismo, situaciones excepcionales superiores a este porcentaje podrán analizarse editorialmente cuando la similitud derive, por ejemplo, de instrumentos estandarizados, legislación, documentos técnicos, protocolos, tesis disponibles en repositorios, preprints declarados u otros elementos justificables. Tal análisis no implica garantía de aceptación.
Por tanto:
El porcentaje del 30 % funciona como parámetro de evaluación editorial y no como autorización para reproducir contenido.
3. Similitud con una única fuente
El Equipo Editorial prestará especial atención a la concentración de similitud en una misma fuente.
Un manuscrito puede presentar un porcentaje global inferior al 30 % y, aun así, contener una reproducción inadecuada de partes sustanciales de una obra específica.
Se analizarán:
- extensión de los fragmentos coincidentes;
- presencia o ausencia de citas;
- naturaleza de la fuente;
- ubicación de las coincidencias;
- grado de reproducción literal;
- contribución intelectual propia de los autores.
La existencia de bloques extensos reproducidos de una única fuente podrá caracterizar un problema de integridad con independencia del porcentaje total indicado por el software.
4. Concepto de Plagio
A los efectos de la política de IJAIET, plagio es la utilización o presentación de palabras, ideas, argumentos, datos, imágenes, métodos, resultados u otras contribuciones intelectuales de terceros sin el reconocimiento adecuado de su autoría u origen, llevando al lector a interpretar ese contenido como producción propia de los autores.
El plagio puede ser total o parcial e involucrar:
- reproducción literal sin cita;
- paráfrasis demasiado próximas al original sin atribución;
- apropiación de ideas;
- utilización indebida de datos;
- reproducción de tablas, imágenes o gráficos;
- traducción de contenido ajeno sin referencia;
- utilización de métodos o estructuras intelectuales de terceros sin atribución;
- apropiación de manuscritos, dictámenes o documentos confidenciales.
La identificación del plagio se basará en un análisis cualitativo de las evidencias y no exclusivamente en el índice proporcionado por el sistema de similitud.
5. Autoplagio y Reciclaje Textual
El autoplagio o reciclaje textual inadecuado se produce cuando los autores reutilizan partes sustanciales de sus propios trabajos publicados anteriormente sin la debida transparencia, referencia o justificación.
IJAIET reconoce que puede producirse una reutilización limitada, especialmente en descripciones metodológicas. Sin embargo, los autores deberán:
- citar sus trabajos anteriores;
- indicar cuándo se utilizaron los mismos datos, muestras o proyectos;
- evitar la reproducción extensa de textos anteriores;
- demostrar claramente la contribución original del nuevo manuscrito;
- informar sobre artículos relacionados ya publicados o en evaluación.
La reutilización sustancial de la introducción, resultados, discusión o conclusiones de trabajos anteriores podrá caracterizar publicación redundante o autoplagio inadecuado.
6. Publicación Duplicada y Redundante
Queda prohibida la presentación o publicación de trabajos que reproduzcan sustancialmente contenidos ya publicados sin justificación científica y transparencia editorial.
IJAIET podrá considerar una publicación redundante cuando exista una superposición relevante de:
- objetivos;
- hipótesis;
- muestras;
- datos;
- resultados;
- análisis;
- tablas;
- figuras;
- discusión;
- conclusiones.
Los manuscritos derivados de una misma investigación, tesis, disertación o base de datos deberán presentar una contribución científica autónoma y claramente diferente.
Los autores deberán informar a la revista sobre la existencia de trabajos relacionados.
7. Plagio por Traducción
La traducción a otro idioma no convierte contenidos previamente publicados en contenidos originales.
Podrá considerarse plagio o publicación redundante traducir textos, fragmentos sustanciales o artículos completos de terceros —o incluso del propio autor— y presentarlos como producción inédita sin la debida identificación de la fuente.
IJAIET adopta la publicación trilingüe en portugués, inglés y español. Las versiones lingüísticas oficiales producidas o autorizadas por la revista no se consideran publicaciones duplicadas, ya que constituyen versiones de una misma publicación científica vinculadas al mismo registro editorial.
8. Similitud en textos producidos o modificados mediante Inteligencia Artificial
El uso de Inteligencia Artificial Generativa no elimina la responsabilidad de los autores sobre la originalidad e integridad del contenido.
Queda prohibido utilizar sistemas de IA para:
- ocultar plagio;
- reescribir textos copiados con el objetivo de evitar su detección;
- fabricar referencias;
- crear citas inexistentes;
- producir paráfrasis de obras ajenas sin atribución;
- apropiarse de contenidos protegidos por derechos de autor;
- fabricar datos o resultados.
Los contenidos producidos con apoyo de IA deberán cumplir íntegramente la Política de Uso de Inteligencia Artificial de IJAIET.
Los autores siguen siendo responsables de verificar la originalidad, referencias, exactitud, derechos de autor y posibles coincidencias generadas por el sistema utilizado.
9. Procedimiento de análisis de similitud
El proceso podrá comprender:
Etapa 1 – Evaluación preliminar
El manuscrito se somete a una herramienta de detección de similitud.
Etapa 2 – Análisis cuantitativo
El Equipo Editorial verifica el porcentaje global y la distribución de las coincidencias.
Etapa 3 – Análisis cualitativo
Se examinan:
- fuentes;
- extensión;
- ubicación;
- citas;
- concentración de coincidencias;
- naturaleza metodológica o conceptual de los fragmentos;
- posible autoplagio;
- posible redundancia.
Etapa 4 – Clasificación editorial
El manuscrito podrá:
- ser liberado para continuar el proceso;
- ser devuelto para correcciones;
- ser remitido para aclaraciones;
- ser sometido a una investigación de integridad;
- ser rechazado.
10. Procedimiento cuando la similitud sea superior al 30 %
Cuando el informe indique similitud superior al 30 %, el manuscrito será sometido a una evaluación editorial específica.
IJAIET podrá:
- solicitar reducción de la similitud;
- exigir corrección de las citas;
- solicitar una reescritura genuinamente original;
- exigir aclaraciones sobre las fuentes identificadas;
- solicitar información sobre trabajos anteriores de los autores;
- verificar posible autoplagio o redundancia;
- rechazar el manuscrito cuando la originalidad esté comprometida;
- iniciar una investigación de posible mala conducta cuando existan indicios de plagio, fraude u ocultación deliberada.
La simple alteración superficial de palabras para reducir artificialmente el porcentaje de similitud no será considerada una corrección adecuada.
11. Procedimiento cuando la similitud sea inferior al 30 %
Un índice inferior al 30 % no garantiza la aprobación automática.
El manuscrito será analizado cualitativamente y podrá ser rechazado incluso con un porcentaje reducido cuando exista, por ejemplo:
- reproducción extensa de una única fuente;
- apropiación de una idea central;
- copia de resultados;
- reproducción de tablas o imágenes;
- traducción no declarada;
- plagio de una metodología innovadora;
- autoplagio sustancial;
- manipulación deliberada del texto para evitar la detección.
12. Investigación de sospecha de plagio
Cuando existan indicios relevantes, IJAIET adoptará un procedimiento de investigación fundamentado en los principios de imparcialidad, confidencialidad, documentación, derecho de manifestación y proporcionalidad, en consonancia con COPE y sus orientaciones sobre sospechas de plagio.
El procedimiento podrá comprender:
1. Identificación de la incidencia
Registro de las fuentes y fragmentos potencialmente problemáticos.
2. Preservación de las evidencias
Se conservarán el informe de similitud, el manuscrito, las fuentes relacionadas, las comunicaciones y demás documentos pertinentes.
3. Evaluación preliminar
El Equipo Editorial determinará si existen indicios suficientes para continuar con la investigación.
4. Comunicación a los autores
Los autores serán informados de los cuestionamientos y podrán presentar aclaraciones y documentos.
5. Análisis de las manifestaciones
Las explicaciones serán comparadas con las evidencias disponibles.
6. Dictamen editorial o técnico
Cuando sea necesario, podrán consultarse especialistas independientes en integridad científica, metodología, derechos de autor o en el área científica pertinente.
7. Decisión
IJAIET determinará la medida editorial proporcional.
13. Posibles decisiones antes de la publicación
Cuando el problema sea identificado antes de la publicación, podrán adoptarse:
- liberación del manuscrito;
- solicitud de ajustes;
- corrección obligatoria de citas;
- reescritura de partes específicas;
- nuevo análisis de similitud;
- advertencia editorial;
- suspensión temporal de la evaluación;
- rechazo por falta de originalidad;
- rechazo por plagio;
- comunicación del caso a la institución de los autores cuando la gravedad lo justifique.
14. Plagio identificado después de la publicación
Si el problema se detecta después de la publicación, IJAIET realizará una investigación de acuerdo con su Política sobre Malas Conductas Científicas, Investigación, Correcciones y Retractaciones.
Según la gravedad, podrán publicarse:
- Corrección;
- Fe de erratas;
- Expresión de Preocupación;
- Retractación.
COPE recomienda la retractación cuando el plagio sea suficientemente sustancial como para comprometer la legitimidad e integridad de la publicación.
El artículo retractado permanecerá, como regla general, disponible y claramente identificado como RETRACTADO / RETRACTED, preservando la trazabilidad del registro científico.
15. Posibles sanciones
Cuando se compruebe una violación deliberada y grave, IJAIET podrá, de forma proporcional:
- emitir una advertencia;
- rechazar el manuscrito;
- interrumpir el proceso editorial;
- exigir correcciones;
- publicar una retractación;
- restringir temporalmente nuevas presentaciones;
- comunicar a la institución de los autores;
- comunicar a la agencia financiadora;
- comunicar al Comité de Ética u otra autoridad competente;
- aplicar otras medidas editoriales previstas en sus políticas de integridad.
IJAIET no aplicará sanciones institucionales en nombre de FAPESP, CNPq, universidades u otros organismos. Cuando sea necesario, el caso será comunicado a la institución competente para su análisis dentro de sus atribuciones.
16. Responsabilidad de los autores
Al presentar un manuscrito, los autores declaran que:
- el contenido es original;
- todas las fuentes han sido debidamente reconocidas;
- no hubo apropiación indebida de contenidos;
- los trabajos propios anteriores fueron citados cuando correspondía;
- el manuscrito no constituye una publicación duplicada;
- el mismo manuscrito no está sometido simultáneamente a otra revista;
- los eventuales preprints fueron declarados;
- las referencias fueron verificadas;
- el uso de IA fue declarado de acuerdo con la política de la revista.
La responsabilidad por la originalidad del manuscrito permanece íntegramente en los autores, independientemente de que IJAIET realice análisis de similitud.
17. Responsabilidad de evaluadores y editores
Los evaluadores que identifiquen un posible plagio, publicación redundante o apropiación de ideas deberán comunicarlo confidencialmente al Equipo Editorial, indicando, siempre que sea posible, las fuentes relacionadas.
Los evaluadores no deberán realizar investigaciones públicas ni ponerse en contacto directamente con los autores respecto de la sospecha.
Los Editores deberán:
- analizar las evidencias con imparcialidad;
- preservar la confidencialidad;
- prevenir conflictos de interés;
- conceder a los autores la oportunidad de manifestarse;
- diferenciar similitud legítima de plagio;
- aplicar medidas proporcionales;
- preservar la integridad del registro científico.
18. Ausencia de un porcentaje universal de plagio
IJAIET aclara que no existe un porcentaje matemático universal capaz de determinar automáticamente la existencia o ausencia de plagio.
Por ello, el límite editorial de hasta un 30 % de similitud adoptado por la revista constituye un parámetro interno de evaluación y gestión editorial, y no una definición de plagio atribuida a COPE, CNPq, FAPESP o CSE.
La evaluación definitiva será siempre cualitativa, contextual y fundamentada.
Es incorrecto afirmar:
“Se permite hasta un 30 % de plagio.”
Esa afirmación no representa la política de IJAIET.
La formulación correcta es:
IJAIET admite un índice global de similitud de hasta el 30 % como parámetro de evaluación editorial, siempre que las coincidencias sean legítimas, estén debidamente atribuidas y no caractericen plagio, autoplagio relevante, publicación redundante u otra vulneración de la integridad científica.
19. Referentes Institucionales
COPE – Committee on Publication Ethics
COPE – Plagiarism in a Submitted Manuscript
COPE – Plagiarism in a Published Article
FAPESP – Buenas Prácticas Científicas
CNPq – Directrices de Integridad en la Investigación
CNPq – Comisión de Integridad en la Actividad Científica
20. Declaración resumida de la Política
Todos los manuscritos sometidos a IJAIET podrán ser objeto de análisis de similitud. La revista adopta como parámetro editorial un índice global de similitud de hasta el 30 %, sujeto obligatoriamente a la evaluación cualitativa de las coincidencias identificadas. El porcentaje de similitud no equivale automáticamente a plagio. Incluso los manuscritos inferiores al 30 % podrán ser rechazados cuando exista plagio, autoplagio sustancial, publicación redundante, apropiación indebida de ideas, datos, imágenes o cualquier otra vulneración de la integridad científica. Los manuscritos superiores al 30 % serán objeto de una evaluación editorial específica y podrán ser devueltos para correcciones, investigados o rechazados según la naturaleza de las coincidencias.
Declaración de Copyright
© IJAIET – Revista Internacional de Inteligencia Artificial, Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado / Editora Ibero-Americana de Educação. Todos los derechos reservados sobre la redacción, organización, sistematización y presentación institucional de estas políticas editoriales, sin perjuicio de los derechos de terceros y de los contenidos procedentes de fuentes externas debidamente identificadas.
La reproducción, adaptación o utilización institucional íntegra o sustancial de estos textos por terceros requiere autorización previa, excepto dentro de los límites legalmente permitidos para cita, referencia académica y demás usos autorizados por la legislación aplicable.
Los Editores
