Política de Evaluación por Pares y Ciencia Abierta
Política de Evaluación por Pares y Ciencia Abierta
Transparencia, Integridad Científica y Calidad Editorial
La Revista Internacional de Inteligencia Artificial, Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado – IJAIET adopta un proceso de evaluación por pares (peer review) fundamentado en los principios de calidad científica, independencia editorial, imparcialidad, confidencialidad, transparencia, integridad científica y Ciencia Abierta.
La evaluación por pares constituye uno de los principales mecanismos para garantizar y mejorar la calidad de los manuscritos publicados por IJAIET. El proceso busca asegurar que los trabajos presenten originalidad, relevancia científica, rigor teórico y metodológico, consistencia de los resultados, adecuación ética y una contribución efectiva al avance del conocimiento.
Considerando el carácter internacional e interdisciplinario de la revista, los evaluadores son seleccionados de acuerdo con su especialización científica, experiencia académica y adecuación al objeto de estudio y/o metodología del manuscrito, procurando, siempre que sea posible, diversidad institucional, disciplinaria y geográfica.
1. Concepto de Evaluación por Pares
La evaluación por pares (peer review) es el proceso mediante el cual un manuscrito científico es analizado críticamente por investigadores o especialistas con competencia reconocida en el área temática o metodológica relacionada con el trabajo.
En IJAIET, la evaluación por pares tiene como objetivos:
- garantizar la calidad y confiabilidad científica de los trabajos;
- evaluar la originalidad y relevancia de la investigación;
- verificar la consistencia teórica y metodológica;
- analizar la calidad y coherencia de los resultados y conclusiones;
- identificar cuestiones relacionadas con la ética y la integridad científica;
- contribuir constructivamente al perfeccionamiento de los manuscritos;
- proporcionar, de manera independiente, elementos para la toma de decisiones editoriales.
Los dictámenes constituyen recomendaciones técnicas y científicas. La decisión final sobre el manuscrito corresponde a los Editores, quienes consideran los dictámenes, las políticas editoriales, los requisitos de integridad científica y el interés científico de la revista.
2. Modalidades de Evaluación por Pares
IJAIET podrá utilizar diferentes modalidades de evaluación por pares de acuerdo con la naturaleza del manuscrito, las características de la investigación y los principios de Ciencia Abierta.
2.1. Evaluación Doble Ciego – Double-Blind Peer Review
La evaluación doble ciego constituye la modalidad predominante para los manuscritos científicos sometidos a IJAIET.
En este modelo:
- los autores no conocen la identidad de los evaluadores;
- los evaluadores no conocen la identidad de los autores;
- los manuscritos deben prepararse y enviarse a los evaluadores de forma anonimizada;
- la información que pueda revelar directamente la autoría debe eliminarse de la versión destinada a evaluación;
- los dictámenes deben fundamentarse en criterios científicos, metodológicos, técnicos y éticos.
La evaluación doble ciego busca reducir posibles sesgos relacionados con la autoría, institución, nacionalidad, género, prestigio académico u otras características ajenas a la calidad científica del manuscrito.
Se aplica especialmente a artículos científicos originales, artículos de investigación, estudios empíricos y teóricos, revisiones sistemáticas, revisiones integrativas, revisiones de alcance, meta-análisis y ensayos científicos.
3. Evaluación Simple Ciego – Single-Blind Peer Review
En la modalidad de evaluación simple ciego:
- los evaluadores conocen la identidad de los autores;
- los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
Esta modalidad podrá utilizarse cuando las características del manuscrito hagan inviable la anonimización o cuando el conocimiento del contexto institucional, profesional o científico sea relevante para una evaluación adecuada.
Podrá aplicarse, entre otros, a estudios de caso, relatos de experiencia, investigaciones altamente contextualizadas, estudios institucionales, documentos técnicos, Short Communications y estudios cuya metodología u objeto permitan identificar fácilmente la autoría.
La utilización de esta modalidad no reduce las exigencias de independencia, imparcialidad, rigor científico y declaración de conflictos de interés.
4. Evaluación Abierta – Open Peer Review
De acuerdo con los principios de la Ciencia Abierta, IJAIET podrá adoptar la Evaluación Abierta (Open Peer Review), conforme a las condiciones establecidas por la revista y mediante el consentimiento de las partes involucradas.
La apertura podrá producirse en diferentes niveles.
4.1. Identidades Abiertas
Autores y evaluadores podrán conocer sus respectivas identidades durante el proceso de evaluación cuando exista consentimiento.
4.2. Dictámenes Abiertos – Open Reports
Los dictámenes podrán publicarse junto con el artículo final, previa autorización y de acuerdo con la política editorial de IJAIET.
El evaluador podrá optar por:
- dictamen abierto identificado; o
- dictamen abierto anónimo.
La publicación del dictamen no implica necesariamente la divulgación de la identidad del evaluador.
4.3. Historial Editorial Abierto
Cuando se adopte el modelo abierto y de acuerdo con las condiciones establecidas por la revista, podrán acompañar al artículo:
- dictámenes científicos;
- informes de las diferentes rondas de evaluación;
- respuestas de los autores a los evaluadores;
- cartas de revisión;
- fechas de envío;
- fechas de revisión;
- fecha de aceptación;
- otra información relevante sobre el proceso editorial.
Esta práctica fortalece la trazabilidad, transparencia y responsabilidad de la comunicación científica.
5. Ciencia Abierta
Concepto
La Ciencia Abierta (Open Science) comprende prácticas destinadas a hacer que la producción, evaluación y comunicación del conocimiento científico sean más abiertas, accesibles, transparentes, colaborativas y verificables.
En IJAIET, la Ciencia Abierta no se limita al acceso gratuito a los artículos, sino que abarca diferentes dimensiones del ciclo de producción y comunicación de la investigación.
La revista promueve:
- Acceso Abierto inmediato a los artículos;
- utilización de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional – CC BY 4.0;
- depósito de preprints;
- intercambio responsable de datos de investigación;
- disponibilidad de códigos, instrumentos, protocolos y materiales de investigación, cuando corresponda;
- adopción de una Declaración de Disponibilidad de Datos;
- transparencia metodológica;
- apertura responsable de la evaluación por pares;
- publicación de dictámenes, cuando sea autorizada;
- transparencia del historial editorial;
- identificación de las contribuciones individuales de los autores;
- adopción de la Taxonomía CRediT;
- utilización de identificadores persistentes como ORCID y DOI;
- prácticas orientadas a la reproducibilidad y verificabilidad de la investigación.
6. Proceso General de Evaluación
Los manuscritos sometidos a IJAIET siguen, en términos generales, las siguientes etapas:
6.1. Envío
El manuscrito y los documentos obligatorios se presentan mediante la plataforma editorial de la revista.
6.2. Evaluación Editorial Inicial – Desk Review
El Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar considerando:
- adecuación al enfoque y alcance;
- originalidad;
- calidad científica inicial;
- estructura del manuscrito;
- cumplimiento de las Directrices para Autores;
- documentación obligatoria;
- aspectos éticos;
- requisitos editoriales.
Los manuscritos que no cumplan los requisitos mínimos de la revista podrán ser rechazados en esta etapa.
6.3. Verificación de Originalidad, Similitud e Integridad Científica
Los manuscritos podrán someterse a herramientas de análisis de similitud y a otros procedimientos de verificación de integridad científica.
Los resultados de similitud serán analizados cualitativamente, considerando su naturaleza, extensión, ubicación y justificación científica. IJAIET no adopta exclusivamente un porcentaje automático como criterio para las decisiones editoriales.
6.4. Selección de Evaluadores
Los manuscritos aprobados en la evaluación editorial inicial serán enviados, como regla general, a un mínimo de dos evaluadores con competencia científica relacionada con el tema y/o metodología de la investigación.
Siempre que sea posible, los evaluadores serán externos e independientes de los autores y de sus respectivas instituciones.
6.5. Evaluación Científica
Los evaluadores analizan el manuscrito y presentan una recomendación fundamentada.
6.6. Revisiones
Los autores podrán ser invitados a realizar modificaciones y, cuando sea requerido, deberán presentar una respuesta estructurada a los evaluadores, indicando las modificaciones realizadas o justificando científicamente aquellas recomendaciones que no hayan sido incorporadas.
Podrán realizarse nuevas rondas de evaluación cuando sea necesario.
6.7. Decisión Editorial
Las decisiones podrán ser:
- Aceptar;
- Aceptar con correcciones;
- Revisiones menores;
- Revisiones mayores / nueva ronda de evaluación;
- Rechazar.
La decisión final corresponde al Equipo Editorial.
6.8. Producción Editorial y Publicación
Después de la aceptación definitiva, el manuscrito pasa a las etapas de preparación editorial, revisión lingüística, normalización, producción de las versiones lingüísticas, diagramación, asignación de DOI y publicación.
7. Criterios Científicos de Evaluación
De acuerdo con la naturaleza del manuscrito, los evaluadores deberán considerar:
- adecuación al enfoque y alcance de IJAIET;
- originalidad;
- relevancia científica y social;
- actualidad del problema investigado;
- claridad de los objetivos;
- consistencia de la fundamentación teórica;
- adecuación metodológica;
- transparencia de los procedimientos de investigación;
- calidad de la presentación y análisis de los datos;
- coherencia entre objetivos, métodos, resultados y conclusiones;
- calidad y actualidad de las referencias;
- limitaciones del estudio;
- contribución al avance del conocimiento;
- aspectos éticos;
- integridad científica;
- transparencia respecto del uso de Inteligencia Artificial, cuando corresponda.
Los dictámenes deben ser objetivos, fundamentados, respetuosos y constructivos.
No se admitirán dictámenes que contengan ataques personales, discriminación, lenguaje ofensivo, conflictos de interés no declarados o evaluaciones basadas en criterios ajenos a la calidad científica.
8. Conflictos de Interés
Evaluadores, editores y autores deben declarar las situaciones que puedan constituir conflictos de interés reales, potenciales o percibidos.
El evaluador deberá rechazar la invitación cuando existan circunstancias capaces de comprometer su independencia o imparcialidad, incluidas relaciones personales, profesionales, institucionales, académicas o financieras relevantes con los autores o con la investigación evaluada.
Los Editores deberán adoptar procedimientos para evitar que los conflictos de interés interfieran en las decisiones editoriales.
9. Confidencialidad
Los manuscritos sometidos a evaluación son documentos confidenciales hasta su publicación o divulgación legítima por parte de los autores.
Los evaluadores no podrán:
- compartir el manuscrito con terceros sin autorización;
- utilizar datos, resultados, métodos o ideas inéditas en beneficio propio;
- divulgar información confidencial obtenida durante la evaluación;
- utilizar contenidos del manuscrito antes de su publicación;
- delegar la evaluación a terceros sin autorización editorial.
En la evaluación doble ciego, las identidades deberán protegerse durante todo el proceso.
En la Evaluación Abierta, cualquier identificación dependerá de las condiciones establecidas por IJAIET y del consentimiento de las partes involucradas.
10. Uso de Inteligencia Artificial en la Evaluación por Pares
Considerando el campo científico de IJAIET y los principios de integridad, confidencialidad, protección de datos y responsabilidad humana, el uso de herramientas de Inteligencia Artificial durante la evaluación exige medidas específicas de protección.
El evaluador no debe cargar, copiar, introducir ni proporcionar de ninguna otra forma manuscritos sometidos, datos inéditos, documentos confidenciales o información protegida a sistemas públicos o externos de Inteligencia Artificial Generativa cuando ello pueda comprometer la confidencialidad, la propiedad intelectual, los derechos de los autores o la protección de datos.
La Inteligencia Artificial no sustituye el juicio científico humano y no podrá ser considerada autora ni responsable del dictamen.
Cuando se autorice expresamente el uso de herramientas de IA como apoyo a actividades relacionadas con la evaluación, su utilización deberá respetar:
- confidencialidad;
- protección de datos;
- transparencia;
- seguridad de la información;
- supervisión humana;
- verificación de la información generada;
- responsabilidad integral del evaluador por el dictamen final.
El evaluador permanece plenamente responsable de la evaluación científica, de las recomendaciones presentadas, de la exactitud y de la integridad del dictamen.
11. Responsabilidades de los Evaluadores
Los evaluadores deben:
- preservar la confidencialidad;
- declarar conflictos de interés;
- evaluar de forma imparcial e independiente;
- presentar dictámenes debidamente fundamentados;
- cumplir los plazos establecidos;
- comunicar sospechas de plagio, fabricación, falsificación u otras formas de mala conducta;
- tratar a los autores y sus trabajos con respeto;
- no utilizar información privilegiada;
- cumplir las políticas de integridad científica y Ciencia Abierta de IJAIET;
- asumir plena responsabilidad por el dictamen emitido.
12. Responsabilidades de los Autores
Los autores deben:
- presentar trabajos originales;
- responder adecuadamente a las solicitudes de evaluadores y editores;
- indicar claramente las modificaciones realizadas;
- declarar conflictos de interés;
- respetar los principios éticos de la investigación;
- garantizar la integridad y autenticidad de los datos;
- declarar las fuentes de financiación y apoyo;
- declarar el uso de Inteligencia Artificial cuando así lo exijan las políticas de la revista;
- corregir los errores identificados durante el proceso editorial;
- respetar los principios de transparencia e integridad científica.
13. Responsabilidades de los Editores
Los Editores son responsables de garantizar:
- independencia editorial;
- selección adecuada de evaluadores;
- gestión de conflictos de interés;
- confidencialidad;
- tratamiento imparcial de los manuscritos;
- transparencia del proceso de decisión;
- investigación de denuncias de mala conducta;
- cumplimiento de las políticas de Ciencia Abierta;
- protección de autores y evaluadores;
- decisiones editoriales debidamente fundamentadas.
Las decisiones de publicación deberán basarse en el mérito científico del trabajo, independientemente de intereses comerciales, institucionales, personales o financieros.
14. Independencia entre la Evaluación y los Costos de Publicación
La evaluación científica es independiente de cualquier pago relacionado con el procesamiento editorial o la publicación.
El pago de tasas aplicables no garantiza la aceptación, aprobación o publicación del manuscrito y no influye en los evaluadores ni en las decisiones editoriales.
Las decisiones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, éticos y editoriales.
15. Compromiso de IJAIET
IJAIET considera la evaluación por pares una actividad científica esencial, y no una mera formalidad administrativa.
Su Política de Evaluación por Pares y Ciencia Abierta busca fortalecer:
- calidad científica;
- rigor metodológico;
- independencia editorial;
- ética e integridad científica;
- transparencia;
- trazabilidad del proceso editorial;
- responsabilidad de los diferentes actores de la comunicación científica;
- apertura responsable de la ciencia;
- internacionalización;
- confianza pública en la investigación científica.
Al integrar evaluación por pares, Ciencia Abierta, Acceso Abierto, transparencia editorial, responsabilidad humana en el uso de la Inteligencia Artificial y protección de la confidencialidad, IJAIET reafirma su compromiso con una comunicación científica internacional ética, confiable, inclusiva, transparente y orientada a la calidad.
Los Editores
